03-11-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 2 Spreekrecht.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 3 Vragenkwartier.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
C.M. Bazen (Kees) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Agendapunt 4 Bepalen stemvolgorde.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 5 Vaststelling agenda.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.K. Visser (Kees) - VVD
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
J.K. Visser (Kees) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.K. Visser (Kees) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 6 Voorstel tot wijzigen van de begroting 2025 naar aanleiding van de tweede tussenrapportage 2025.
Gemeenteraad Den Helder Bespreekt Voordelige Tussenrapportage: "Een Stap in de Goede Richting"
De gemeenteraad van Den Helder heeft het voorstel van het college van burgemeester en wethouders besproken om de tweede tussenrapportage van 2025 te erkennen. Deze rapportage toont een positief saldo van € 781.000 en bevat belangrijke informatie over de voortgang van de begroting en nieuwe ontwikkelingen.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders van Den Helder bereidt een voorstel voor om de gemeenteraad te informeren over de tweede tussenrapportage van 2025. Deze rapportage laat zien hoe de uitvoering van de begroting verloopt en welke afwijkingen er zijn ten opzichte van de oorspronkelijke plannen. Het saldo van deze rapportage is € 781.000 voordelig. Het college stelt voor om de gemeenteraad te vragen de rapportage en de daarin opgenomen afwijkingen te erkennen, de voorgestelde wijzigingen in de reserves vast te stellen en de financiële aanpassingen in de begroting door te voeren. De rapportage bevat ook informatie over nieuwe ontwikkelingen en onzekerheden, zoals schade aan de oeverbeschoeiing en kosten in de jeugdzorg. De gemeenteraad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen, die invloed hebben op de financiële positie van de gemeente. Na goedkeuring worden de wijzigingen verwerkt in de financiële administratie.
-
Voorstel tot wijziging van de begroting 2025 naar aanleiding van de tweede tussenrapportage 2025.pdf
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Wijziging van de begroting 2025
Titel en Samenvatting:
Titel: Voorstel tot wijzigen van de begroting 2025 naar aanleiding van de tweede tussenrapportage 2025.
Samenvatting: Het college van burgemeester en wethouders presenteert de tweede tussenrapportage 2025 aan de gemeenteraad, waarin afwijkingen en ontwikkelingen ten opzichte van de vastgestelde begroting 2025 worden belicht. De rapportage bevat voorgestelde wijzigingen voor de begroting 2025, met een voordelig saldo van € 781.000. Het college stelt voor om de rapportage en de daarin opgenomen mutaties in de reserves en financiële aanpassingen vast te stellen en de begroting dienovereenkomstig te wijzigen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële afwijkingen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Het bevat ook een toelichting op de afwijkingen en de financiële consequenties.
Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de begroting vast te stellen. Dit is noodzakelijk om de rechtmatigheid van de uitgaven te waarborgen en om de begroting aan te passen aan de actuele financiële situatie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de begroting en de mutaties in de reserves. Dit omvat het beoordelen van de financiële prioriteiten en het maken van keuzes over de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële wijzigingen en de impact op de begroting. Het is tijdgebonden omdat de wijzigingen voor het einde van het begrotingsjaar moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de tweede tussenrapportage voor kennisgeving aan te nemen, de mutaties in de reserves vast te stellen, en de financiële wijzigingen in de begroting 2025 formeel vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op interne financiële aanpassingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze tussenrapportage, aangezien er geen nieuwe aspecten voor duurzaamheid worden besproken.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel resulteert in een voordelig saldo van € 781.000, wat betekent dat er minder aan de algemene reserve wordt onttrokken. Dit verbetert de weerstandsratio licht. Er zijn geen directe effecten op de solvabiliteit, maar toekomstige investeringen en leningen zullen van invloed zijn. De financiële gevolgen worden gedekt door de hogere uitkering uit het gemeentefonds en lagere financieringslasten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussenrapportage 2025 Begroting 2025 Financiële verordening Mutaties reserves Financiële positie Gemeentefonds Oeverbeschoeiing Willem-Alexanderhof Jeugdzorg en Wmo Algemene reserve SolvabiliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 7 Voorstel met betrekking tot het afgeven van een advies over de aanvraag omgevingsvergunning voor een laadplein tussen Verkeerstorenweg 1 en 3.
Groen Licht voor Laadplein in Den Helder
De gemeenteraad van Den Helder heeft groen licht gegeven voor de bouw van een laadplein voor elektrische voertuigen aan de Verkeerstorenweg. Het plan, dat aansluit bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente, kreeg unanieme steun tijdens de raadsvergadering.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Den Helder om een bindend advies te geven over een aanvraag voor een omgevingsvergunning. Deze aanvraag betreft de bouw van een laadplein voor elektrische voertuigen tussen Verkeerstorenweg 1 en 3. Het plan omvat een overkapping voor snelladers, een uitweg en een reclameobject. Ook wordt er een verbinding aangelegd met zonnepark Heldiar II. Het plan past niet binnen de huidige bestemming van het perceel, dat bedoeld is voor kantoren. Echter, er is een onderbouwing geleverd die aantoont dat het plan bijdraagt aan een evenwichtige verdeling van functies. De gemeenteraad moet een positief bindend advies geven voordat de vergunning kan worden verleend. Het initiatief sluit aan bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente en de Energievisie van de provincie Noord-Holland. Er is een participatieproces doorlopen zonder bezwaren van de omgeving. Als de raad positief adviseert, kan de vergunning worden verleend, waarna er een bezwaarperiode van zes weken volgt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel met betrekking tot het afgeven van een advies door de gemeenteraad aanvraag omgevingsvergunning laadplein tussen Verkeerstorenweg 1 en 3." Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een overkapping voor snelladers voor elektrische voertuigen, het aanleggen van een uitweg en het plaatsen van een reclameobject op een perceel dat momenteel de bestemming 'kantoor' heeft. Het plan is in strijd met het omgevingsplan, maar er is een onderbouwing geleverd voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. De gemeenteraad moet een bindend advies geven, zonder welk de vergunning niet kan worden verleend.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanvraag, de juridische context, de rol van de gemeenteraad, en de argumenten voor het afwijken van het omgevingsplan. Er is ook aandacht besteed aan participatie en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol van adviseur en moet een bindend advies geven over de aanvraag. Zonder een positief advies van de raad kan de vergunning niet worden verleend.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het plan steunt, ondanks dat het in strijd is met het huidige omgevingsplan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van duurzaamheid en mobiliteit tegen de afwijking van de huidige bestemmingsregels.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen (verlenen van een vergunning), maar mist specifieke tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast door bijvoorbeeld een tijdlijn voor de uitvoering te geven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies wil geven voor de realisatie van het laadplein.
Participatie:
Er is een participatieverslag gemaakt en de omgevingsdialoog is gevoerd. Er zijn geen bezwaren ontvangen, wat suggereert dat de directe omgeving geen bezwaar heeft tegen het initiatief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Het laadstation draagt bij aan de elektrificatie van de transportsector en de Regionale Energie Strategie, en helpt bij het benutten van zonnestroom van het nabijgelegen zonnepark.
Financiële Gevolgen:
De financiële risico's zijn voor de initiatiefnemer. Er is een geringe kans op nadeelcompensatie, en indien nodig kan een verzoek worden ingediend conform de beleidsregels van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Laadplein Snellaadstation Zonnepark Heldair II Middenspanningstracé Evenwichtige toedeling Elektrische voertuigen Participatie Reclameobject DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Omgevingsvergunning voor Fastned B.V. in Den Helder
Samenvatting: Het voorstel betreft de verlening van een omgevingsvergunning aan Fastned B.V. voor het plaatsen van een overkapping voor snelladers voor elektrische voertuigen, het realiseren van een uitweg, een reclameobject en een middenspanningstracé op een perceel in Den Helder. De vergunning is verleend onder voorwaarden zoals het verkrijgen van aanvullende vergunningen voor Natura 2000-activiteiten en flora- en fauna-activiteiten. Er zijn aandachtspunten met betrekking tot de afstemming met de netbeheerder en grondeigenaren. De gemeenteraad heeft een bindend adviesrecht en ondersteunt de ontwikkeling vanwege de maatschappelijke meerwaarde en duurzaamheid.
#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele aandachtspunten zoals de noodzaak voor aanvullende vergunningen en afstemming met betrokken partijen zoals de netbeheerder en grondeigenaren.
#Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad heeft een bindend adviesrecht en heeft de ontwikkeling als wenselijk beoordeeld vanwege de maatschappelijke meerwaarde en de bijdrage aan duurzaamheid.
#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het omgevingsplan ondersteunt en of zij de maatschappelijke meerwaarde en duurzaamheid voldoende vinden om de vergunning te verlenen.
#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de activiteiten die worden vergund. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden, zoals de afstemming met de netbeheerder en grondeigenaren, die nog moeten worden opgelost.
#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij instemmen met de verlening van de omgevingsvergunning en de bijbehorende afwijking van het omgevingsplan.
#Participatie
Er is een participatieverslag opgenomen, maar de details over de mate van participatie en de betrokkenheid van omwonenden zijn niet uitgebreid beschreven.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de ontwikkeling bijdraagt aan de verduurzaming van mobiliteit door het faciliteren van elektrisch rijden.
#Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn voornamelijk de legeskosten van €14.958,03. De kosten voor de aanleg van de uitweg worden apart berekend en zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er is geen specifieke dekking vanuit de gemeente vereist.
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 8 Voorstel tot het vaststellen van de beleidsagenda Jeugd 2025-2027.
Gemeenteraad Den Helder Debatteert over Toekomstige Jeugdhulp: "Preventie Moet Centraal Staan"
De gemeenteraad van Den Helder heeft gedebatteerd over de beleidsagenda Jeugd 2025-2027, een plan dat deel uitmaakt van de Regiovisie Sociaal Domein. Het doel is om de jeugdhulp in de regio te verbeteren door een kwalitatief en dekkend aanbod van voorzieningen te creëren. De nadruk ligt op preventie en het versterken van de pedagogische basis thuis, op school en in de leefomgeving.
Samenvatting
De gemeenteraad van Den Helder overweegt de beleidsagenda Jeugd 2025-2027 vast te stellen. Deze agenda is onderdeel van de Regiovisie Sociaal Domein en richt zich op het verbeteren van jeugdhulp in de regio. Het doel is om een kwalitatief en dekkend aanbod van voorzieningen te creëren, waarbij de nadruk ligt op preventie en het versterken van de pedagogische basis thuis, op school en in de leefomgeving. De beleidsagenda sluit aan bij landelijke hervormingen en is afgestemd met de nieuwe verordening jeugdhulp en de subsidieregeling sociaal domein. De gemeenteraad zal regelmatig op de hoogte worden gehouden van de voortgang. Na goedkeuring wordt de agenda gepubliceerd en gebruikt om partners en bewoners te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorstel tot het vaststellen van de beleidsagenda Jeugd 2025-2027". De beleidsagenda Jeugd 2025-2027 was bedoeld om de richting en prioriteiten voor jeugdbeleid in de komende jaren vast te stellen. Echter, tijdens de vergadering van de commissie Maatschappelijke ontwikkeling op 13 oktober 2025, heeft wethouder De Vrij verzocht om het voorstel van de agenda te halen. De reden hiervoor is dat een raadsbesluit niet langer noodzakelijk is, aangezien de beleidsagenda in lijn is met de reeds vastgestelde Regiovisie Sociaal Domein. De commissie heeft in meerderheid ingestemd met het verzoek om het voorstel niet te behandelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de context van de bestaande Regiovisie Sociaal Domein, waardoor een afzonderlijk raadsbesluit over de beleidsagenda Jeugd niet meer nodig wordt geacht.
Rol van de raad:
De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het instemmen met het verzoek van het college van burgemeester en wethouders om het raadsvoorstel terug te trekken.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad instemt met het verzoek om het voorstel van de agenda te halen, wat impliceert dat de raad het eens is met de integratie van de beleidsagenda Jeugd in de Regiovisie Sociaal Domein.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet SMART geformuleerd, aangezien het niet meer ter behandeling voorligt. Er zijn geen directe inconsequenties, omdat het voorstel in lijn is met de bestaande regiovisie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het verzoek van het college om het raadsvoorstel terug te trekken.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het niet verder behandeld wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien het niet verder behandeld wordt en in lijn is met de bestaande regiovisie. Eventuele financiële implicaties zouden al in de Regiovisie Sociaal Domein zijn opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsagenda Jeugd 2025-2027 Commissie Maatschappelijke ontwikkeling Regiovisie Sociaal Domein Wethouder De Vrij Agendapunt College van burgemeester en wethouders Schutte Corporaal Commissievoorzitter J.P. Verhoef Commissiegriffier F. BlokVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsagenda Jeugd 2025-2027 Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling College van burgemeester en wethouders Voorbereidende vergadering Vaststellen Onderwerp Zaaknummer Vergadering Voorstel BesluitnummerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Beleidsagenda Jeugd 2025-2027
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot het vaststellen van de beleidsagenda Jeugd 2025-2027". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een beleidsagenda die de lopende en gewenste ontwikkelingen op het gebied van jeugd in Den Helder in kaart brengt. Het document dient als een verbindend kader tussen de Regiovisie Sociaal Domein en het begrotingsprogramma Zorgzame gemeente, met als doel een kwalitatief en dekkend aanbod van jeugdhulp te organiseren binnen de financiële kaders van de gemeente.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelen, financiële implicaties en de rol van de gemeenteraad duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de beleidsdoelstellingen en de samenhang met andere beleidsdocumenten en regelingen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad wordt gevraagd de beleidsagenda vast te stellen. Dit is een belangrijke stap, aangezien de raad verantwoordelijk is voor het periodiek vaststellen van plannen die richting geven aan beslissingen over jeugdhulp en preventie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de focus op preventie en lichte jeugdhulp. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking met maatschappelijke organisaties en de inzet van collectieve voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen kan moeilijk te meten zijn zonder duidelijke KPI's.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beleidsagenda Jeugd 2025-2027 vast te stellen.
Participatie:
Er is enige participatie geweest, zoals overleg met de Jongerenadviesraad en de Adviesraad Sociaal Domein. Echter, de Jongerenadviesraad heeft de beleidsagenda niet besproken of van advies voorzien.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Het richt zich op het voorkomen van dure specialistische zorg door te investeren in preventie en lichte jeugdhulp. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de inzet is om binnen de bestaande financiële kaders te blijven.
In conclusie, de beleidsagenda Jeugd 2025-2027 biedt een gedetailleerd kader voor de jeugdhulp in Den Helder, met een sterke focus op preventie en samenwerking. De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van deze agenda, rekening houdend met de voorgestelde prioriteiten en samenwerkingsverbanden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsagenda Jeugd Regiovisie Sociaal Domein Jeugdhulp Pedagogische basis Preventie Maatschappelijke organisaties Gezinnen Onderwijs-zorgagenda Wijkteams Collectief aanbodVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 9 Voorstel tot het vaststellen van de Verordening jeugdhulp Den Helder 2025.
Nieuwe Verordening Jeugdhulp Den Helder 2025: Raad Steunt Unaniem Voorstel
De gemeenteraad van Den Helder heeft unaniem ingestemd met de nieuwe Verordening Jeugdhulp 2025. Deze verordening, die de huidige versie uit 2024 vervangt, is bedoeld om duidelijkere regels te bieden voor de toekenning van jeugdhulp en om toezicht en handhaving te verbeteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de nieuwe Verordening Jeugdhulp Den Helder 2025 vast te stellen, met brede steun ontvangen. De verordening is gebaseerd op landelijke adviezen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep en volgt de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het sluit aan bij de Hervormingsagenda Jeugd 2023-2028.
Mevrouw Weerstand benadrukte het belang van de samenhang tussen de verordening en de beleidsagenda Jeugd 2025-2027. "De verordening en de beleidsagenda zijn twee puzzelstukken die pas samen het geheel laten zien," stelde ze. Ze benadrukte dat de gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende rol moet behouden, vooral als het gaat om de financiële en beleidsmatige keuzes rondom jeugdhulp.
De motie die tijdens het debat werd ingediend, kreeg raadsbrede steun. Deze motie roept op tot een evaluatie van de verordening in 2026 en een inhoudelijke bespreking in de Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling. "We willen voorkomen dat de beleidsagenda uit beeld verdwijnt en ervoor zorgen dat de Raad structureel wordt geïnformeerd over de voortgang en de resultaten," aldus Weerstand.
Wethouder P. de Vrij sprak zijn dank uit voor de steun van de raad. "U geeft aan dat u jeugdzorg wel degelijk op de eerste plaats zet en ik denk dat het een goede ontwikkeling is," zei hij. Hij waarschuwde echter dat het krap zou worden om de eerste tussenrapportage al in mei op te leveren, maar verzekerde dat er alles aan gedaan zou worden om dit te realiseren.
De verordening werd zonder verdere discussie unaniem aangenomen. De raad benadrukte het belang van transparantie en effectiviteit in de uitvoering van de jeugdzorg en de noodzaak om de financiële kaders en taakstellingen binnen het sociaal domein definitief vast te stellen bij de begroting van 2026.
Met de vaststelling van deze verordening zet Den Helder een belangrijke stap in de richting van verbeterde jeugdhulp, met een focus op duidelijkheid, toezicht en samenwerking binnen de regio.
Samenvatting
De gemeente Den Helder overweegt een nieuwe Verordening jeugdhulp vast te stellen voor 2025. Deze verordening moet de huidige versie uit 2024 vervangen en is gebaseerd op landelijke adviezen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep. Het doel is om duidelijkere regels te bieden voor de toekenning van jeugdhulp en om toezicht en handhaving te verbeteren. De nieuwe verordening volgt de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en sluit aan bij de Hervormingsagenda Jeugd 2023-2028. De gemeenteraad zal beslissen over de vaststelling van deze verordening, die geen directe financiële gevolgen heeft, maar wel bijdraagt aan betere kostenbeheersing. Na vaststelling zal de verordening worden gepubliceerd en aanbieders worden geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening jeugdhulp Den Helder 2025". Het doel van deze verordening is het vaststellen van regels en richtlijnen voor de jeugdhulp in Den Helder voor het jaar 2025. De commissie Maatschappelijke ontwikkeling heeft het voorstel besproken en acht het besluitrijp. Er is een relatie met de beleidsagenda Jeugd 2025-2027, die nader wordt toegelicht in een raadsinformatiebrief. De VVD-fractie heeft vragen over deze relatie, en het CDA heeft een motie aangekondigd om het jeugdbeleid op de agenda te zetten. De wethouder heeft toegezegd om vragen schriftelijk te beantwoorden en verdere uitleg te geven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, maar er zijn nog vragen over de relatie met de beleidsagenda Jeugd 2025-2027, wat suggereert dat er behoefte is aan verdere verduidelijking.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en goedkeuren. Het is aan de raad om te beslissen of de verordening in de huidige vorm kan worden aangenomen of dat er aanpassingen nodig zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de jeugdhulp en hoe deze zich verhouden tot de bredere beleidsagenda Jeugd 2025-2027. Er moet ook worden beslist over de motie van het CDA om het jeugdbeleid op de agenda te zetten.
SMART en inconsequenties:
Het is onduidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd in de samenvatting. Er zijn vragen over de consistentie met de beleidsagenda Jeugd 2025-2027.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de verordening wordt aangenomen, eventueel met wijzigingen, en hoe de motie van het CDA wordt behandeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt in de samenvatting. Dit zou een punt van aandacht moeten zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening jeugdhulp 2025 Beleidsagenda Jeugd 2025-2027 Commissie Maatschappelijke ontwikkeling VVD CDA Motie Jeugdbeleid Wethouder De Vrij Raadsinformatiebrief Behoorlijk Bestuur voor D-H & JulianadorpVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening jeugdhulp 2025 College van burgemeester en wethouders Commissie Maatschappelijke ontwikkeling Voorbereidende vergadering Vaststellen J.A. de Boer M. Huisman Onderwerp ZaaknummerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Verordening jeugdhulp Den Helder 2025
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot het vaststellen van de Verordening jeugdhulp Den Helder 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor jeugdhulp in Den Helder, die de verordening van 2024 vervangt. Deze nieuwe verordening is gebaseerd op landelijke adviezen en uitspraken van de Centrale Raad van Beroep en biedt een duidelijker juridisch kader voor de toekenning van jeugdhulp. Het doel is om aanbieders en ontvangers meer duidelijkheid te geven over de voorwaarden en het proces van toekenning, met verbeterde toezicht- en handhavingsmechanismen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de aanleiding, doelen, en de inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening. Het biedt een uitgebreide beschrijving van de structuur en inhoud van de nieuwe verordening.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting op grond van de Jeugdwet, waarbij de raad regels stelt over de toekenning en beoordeling van jeugdhulp.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verordening, waarbij politieke keuzes kunnen spelen rond de mate van toezicht en handhaving, en de afstemming met andere domeinen zoals onderwijs en maatschappelijke ondersteuning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken. Het is tijdgebonden met een geplande vaststelling en publicatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening jeugdhulp Den Helder 2025 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de adviesraad Sociaal Domein (ASD) is geraadpleegd en dat hun advies is meegenomen, hoewel niet alle punten tot aanpassing hebben geleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het vaststellen van de verordening. Wel draagt de normstelling bij aan betere kostenbeheersing door duidelijkheid te bieden in het aanbod van jeugdhulp.
Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijk kader voor de toekenning van jeugdhulp in Den Helder. De raad wordt geadviseerd om de verordening vast te stellen, met aandacht voor de verbeterde duidelijkheid en handhaving die het biedt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening jeugdhulp Jeugdwet Hervormingsagenda Jeugd Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Centrale Raad van Beroep Toezicht en handhaving Persoonsgebonden budget Regiovisie Sociaal Domein Adviesraad Sociaal Domein (ASD) Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verordening Jeugdhulp Den Helder 2025 - Evaluatie, inzicht en commissiebespreking". Het doel is om de continuïteit en rechtszekerheid van jeugdhulp in Den Helder te waarborgen. De motie benadrukt de noodzaak van een evaluatie van de verordening, inzicht in de financiële kaders en de impact van regionale samenwerking. Het stelt voor dat de raad in juni 2026 wordt geïnformeerd over de uitvoering, financiële gevolgen en regionale samenwerking. Daarnaast wordt een evaluatie- en actualisatievoorstel gevraagd, inclusief meetbare indicatoren. De motie vraagt ook om bespreking van de jeugdzorg in de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling in februari 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en tijdlijnen biedt voor evaluatie en actualisatie van de verordening. Het mist echter specifieke details over hoe de evaluatie precies zal worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt de raad om het college te verzoeken om informatie en voorstellen, zodat de raad kan sturen op beleidsontwikkeling en financiële keuzes.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de evaluatie en actualisatie van de verordening en hoe zij de financiële en beleidsmatige keuzes willen sturen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het bevat specifieke, meetbare en tijdgebonden elementen, zoals de evaluatie in juni 2026. Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde acties uit te voeren, zoals beschreven in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of belanghebbenden, maar benadrukt wel de rol van de raad in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de financiële kaders pas in 2026 worden vastgesteld en vraagt om eventuele financiële consequenties van de evaluatie te betrekken bij de eerste tussenrapportage van dat jaar. Het biedt geen specifieke dekking voor deze gevolgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Jeugdhulp 2025 Evaluatie Regionale samenwerking Regiovisie Sociaal Domein Financiële kaders Taakstelling Uitvoering jeugdzorg Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling Transparantie KostenbeheersingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Onbekende spreker
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Onbekende spreker
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
P. de Vrij - Wethouder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Agendapunt 10 Motie over benoeming Levy Grunwald plantsoen.
Levy Grunwald Plantsoen: Eerbetoon of Politiek Speelveld?
In de gemeenteraad van Den Helder is een voorstel besproken om een stadsplantsoen te vernoemen naar Levy Grunwald, een prominente inwoner die zich inzette voor de belangen van zeeredders. Het debat hierover verliep echter allesbehalve soepel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie ingediend door meerdere fracties, waaronder Beter voor Den Helder en de Partij voor de Vrijheid, om het plantsoen tussen de Polderweg en Prins Hendriklaan te vernoemen naar Levy Grunwald. Grunwald, die leefde van 1885 tot 1961, was een schrijver, journalist en zakenman die zich bijzonder inzette voor de belangen van zeeredders en hun gezinnen. "We vinden dat het vernoemen van een stadsplantsoen naar Levy Grunwald een passend eerbetoon is aan zijn levenswerk en maatschappelijke betekenis," aldus Nancy List van Beter voor Den Helder.
Het debat over de motie verliep echter stroef. Wethouder Niels Nanninga gaf aan dat het college de motie ontraadt, mede op advies van de straatnaamcommissie. "Het college heeft het advies ontvangen om het verzoek om deze vernoeming niet uit te voeren," verklaarde Nanninga. Hij wees erop dat er een juridische procedure loopt bij de Raad van State over een eerdere aanvraag om het Koningsplein naar Grunwald te vernoemen.
De discussie in de raad werd verder bemoeilijkt door onduidelijkheid over de juridische status van het voorstel. "Het is niet gebruikelijk als iets juridisch nog loopt om daar in de raad over te spreken," benadrukte voorzitter Jan de Boer. Desondanks werd de motie uiteindelijk in stemming gebracht.
De motie werd aangenomen met 16 stemmen voor en 13 tegen. De tegenstemmers, waaronder de VVD en GroenLinks, uitten hun zorgen over het precedent dat hiermee wordt geschapen. "Iedereen die voor deze motie stemt, schept een enorm gevaarlijk precedent," waarschuwde Rogier Bruin van de VVD.
Het debat over het Levy Grunwald Plantsoen toont aan hoe een ogenschijnlijk eenvoudig eerbetoon kan uitgroeien tot een complex politiek vraagstuk. Terwijl de raad verdeeld blijft, lijkt het eerbetoon aan Grunwald voorlopig nog geen feit.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een stadsplantsoen in Den Helder te vernoemen naar Levy Grunwald. Levy Grunwald was een bekende inwoner van Den Helder, die zich inzette voor de belangen van zeeredders en hun gezinnen. Hij was schrijver, journalist en zakenman en speelde een belangrijke rol bij de oprichting van het Helden-der-Zee-Fonds "Dorus Rijkers". Het vernoemen van het plantsoen zou een eerbetoon zijn aan zijn bijdrage aan de stad en de Joodse gemeenschap. Het voorstel wordt gesteund door meerdere lokale organisaties en sluit aan bij eerder beleid om Joodse burgers te eren. De gemeenteraad wordt gevraagd om het college van burgemeester en wethouders te verzoeken het plantsoen tussen de Polderweg en Prins Hendriklaan de naam Levy Grunwald Plantsoen te geven, met daarbij passende communicatie en informatievoorziening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 'Benoeming Levy Grunwald Plantsoen'
Samenvatting: Deze motie, ingediend door verschillende fracties tijdens de raadsvergadering van 3 november 2025, stelt voor om een stadsplantsoen in Den Helder te vernoemen naar Levy Grunwald. Grunwald was een prominente inwoner van Den Helder, bekend als schrijver, journalist en zakenman, die zich inzette voor de belangen van zeeredders en hun gezinnen. Hij was mede-oprichter van het Helden-der-Zee-Fonds "Dorus Rijkers". De motie benadrukt dat het vernoemen van het plantsoen een eerbetoon is aan zijn bijdragen en een erkenning van de Joodse gemeenschap in de stad.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond over Levy Grunwald en zijn bijdragen aan de gemeenschap. Het bevat ook een concreet voorstel voor de naamgeving van het plantsoen en de bijbehorende communicatie.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het college van burgemeester en wethouders te verzoeken het plantsoen officieel te hernoemen en te zorgen voor passende communicatie en informatievoorziening.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het vernoemen van het plantsoen naar Levy Grunwald als passend eerbetoon beschouwen en of dit aansluit bij hun beleid om Joodse burgers te eren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de actie die wordt voorgesteld (het hernoemen van het plantsoen). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte verantwoordelijkheden voor de communicatie en informatievoorziening.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college zullen verzoeken om het plantsoen te hernoemen en de bijbehorende acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt dat het voorstel wordt gesteund door meerdere lokale organisaties en belanghebbenden, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om culturele en historische erkenning.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten zijn verbonden aan de naamswijziging en de communicatie, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Levy Grunwald Helden-der-Zee-Fonds "Dorus Rijkers" Joodse gemeenschap Schrijver Journalist Zakenman Zeeredders Sociale en culturele doelen Stadsplantsoen EerbetoonVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
G.J.S. Oudijk (Sjoerd) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Vermooten (Marinus) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
F. Feeburg (Frank) - PVV
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
F. Feeburg (Frank) - PVV
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
F. Feeburg (Frank) - PVV
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
F. Feeburg (Frank) - PVV
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
F. Feeburg (Frank) - PVV
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
F. Feeburg (Frank) - PVV
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Vermooten (Marinus) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Vermooten (Marinus) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Vermooten (Marinus) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
F. Feeburg (Frank) - PVV
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.K. Visser (Kees) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.K. Visser (Kees) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
A.J. Gatowinas (Nadine) - Stadspartij Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
A.J. Gatowinas (Nadine) - Stadspartij Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. Verhoef (Hans) - D66
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. Verhoef (Hans) - D66
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N.C. Nanning (Niels)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
N. List (Nancy) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. Verhoef (Hans) - D66
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
J.P. Verhoef (Hans) - D66
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
A.J. Gatowinas (Nadine) - Stadspartij Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
00:19:47 - 00:20:36 - 00:23:03 - 00:23:18 - 00:25:01 - 00:25:57 - 00:26:44 - 00:27:42 - 00:28:41 - 00:30:59 - 00:32:30 - 00:33:05 - 00:33:11 - 00:33:54 - 00:35:01 - 00:35:09 - 00:35:42 - 00:36:04 - 00:36:36 - 00:37:06 - 00:37:35 - 00:37:55 - 00:38:48 - 00:43:21 - 00:44:15 - 00:44:18 - 00:44:52 - 00:45:10 - 00:47:07 - 00:48:09 - 00:49:10 - 00:49:49 - 00:50:22 - 00:50:26 - 00:50:31 - 00:50:48 - 00:51:20 - 00:51:54 - 00:52:31 - 01:01:32 - 01:02:20 - 01:05:42 - 01:05:57 - 01:08:14 - 01:08:27 - 01:08:43 - 01:11:09 - 01:11:18 - 01:13:42 - 01:14:05 - 01:14:16 - 01:14:23 - 01:15:19 - 01:16:16 - 01:16:48 - 01:17:04 - 01:17:16 - 01:18:45 - 01:19:27 - 01:19:46 - 01:31:55 - 01:32:32 - 01:33:08 - 01:34:05 - 01:34:26 - 01:34:52 - 01:35:13 - 01:35:38 - 01:35:42 - 01:35:59 - 01:36:39
G.J.S. Oudijk (Sjoerd) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
Agendapunt 11 Motie over zerotolerancebeleid voor overlastgevers en criminelen.
Zero-tolerance beleid in Den Helder: Gemeenteraad stemt in met motie
De gemeenteraad van Den Helder heeft ingestemd met een voorstel voor een zero-tolerance beleid tegen overlast en criminaliteit in de winkelcentra van Den Helder en Julianadorp. Het debat over de motie was fel en emotioneel geladen, met raadsleden die de urgentie van de situatie benadrukten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor een zero-tolerance beleid gepresenteerd door Carlo Assorgia van Beter voor Den Helder. "De veiligheid van onze inwoners zou voor elke partij hier aanwezig bovenaan de agenda moeten staan," betoogde Assorgia. Hij schetste een beeld van senioren die worden aangevallen en ondernemers die worden weggepest, en riep op tot directe actie.
De burgemeester van Den Helder, Jan de Boer, waardeerde de betrokkenheid van de raad bij het thema openbare orde en veiligheid, maar uitte zijn zorgen over de manier waarop het onderwerp werd besproken. Hij stelde voor om een avond te organiseren met ondernemersverenigingen en de politie om de situatie grondig te bespreken. "Nu moet u het doen met een korte reactie van mij," zei de burgemeester.
De motie leidde tot verdeeldheid binnen de raad. De VVD, vertegenwoordigd door Rogier Bruin, uitte kritiek op het feit dat de motie gedetailleerd inging op uitvoerende taken die bij het college en de politie horen. "Wanneer gaan wij nou eindelijk eens een keer stoppen met proberen deze stad te besturen op basis van moties?" vroeg Bruin zich af.
Andere raadsleden, zoals Nadine Gatowinas van de Stadspartij, toonden begrip voor de urgentie en steunden het voorstel om een beeldvormende avond te organiseren. "Ik denk dat we allemaal veiligheid belangrijk vinden," aldus Gatowinas.
De motie werd uiteindelijk aangenomen met 16 stemmen voor en 13 tegen. De fracties die tegenstemden, waaronder de PvdA en de ChristenUnie, gaven aan dat ze de tekst van de motie te ver vonden gaan en liever een gezamenlijke oplossing wilden zoeken. "Wij zijn niet echt van dwang, maar wel zeg maar samen uitkomen," verklaarde Dina Polonius van de ChristenUnie.
Met de aangenomen motie krijgt het college de opdracht om de veiligheid in de winkelcentra als prioriteit te stellen en samen met ondernemers en handhavingsinstanties een plan van aanpak te ontwikkelen. De voortgang van de maatregelen zal regelmatig aan de raad worden gerapporteerd.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Den Helder om een zero-tolerance beleid in te voeren tegen overlast en criminaliteit in de winkelcentra van Den Helder en Julianadorp. De veiligheid in deze gebieden staat onder druk, waardoor ondernemers en bezoekers zich onveilig voelen. Het voorstel benadrukt dat de prioriteit moet liggen bij lokale veiligheid in plaats van landelijke taken. Er wordt gepleit voor een samenwerking tussen gemeente, ondernemers en handhavingsinstanties om een effectief plan van aanpak te ontwikkelen. Dit plan moet gericht zijn op zichtbare handhaving en maatwerk per winkelcentrum. Ook wordt voorgesteld om regelmatig overleg te voeren met ondernemers om problemen snel te herkennen en aan te pakken. De raad wordt gevraagd om het college opdracht te geven deze maatregelen uit te voeren en de voortgang regelmatig te rapporteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Zero-tolerance voor overlast en criminaliteit in winkelcentra Den Helder en Julianadorp" richt zich op het verbeteren van de veiligheid in deze gebieden. De motie constateert dat de veiligheid onder druk staat door toenemende overlast en criminaliteit, wat de leefbaarheid en economische vitaliteit schaadt. Het benadrukt de noodzaak van een op maat gemaakte aanpak per winkelcentrum en pleit voor een zero-tolerance beleid. De motie roept op tot samenwerking tussen gemeente, ondernemers en handhavingsinstanties en vraagt de raad om het college te instrueren om veiligheid als prioriteit te stellen en extra handhaving te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt concrete stappen en benadrukt de noodzaak van samenwerking en maatwerk. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de middelen die nodig zijn om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college de opdracht te geven om de veiligheid in de winkelcentra als prioriteit te stellen en een plan van aanpak te ontwikkelen. De raad moet toezicht houden op de uitvoering en voortgang van de maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van landelijke taken naar lokale veiligheidsproblemen. Ze moeten ook bepalen of ze een zero-tolerance beleid willen ondersteunen en hoe ze de samenwerking met lokale ondernemers en handhavingsinstanties willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het zero-tolerance beleid en extra handhaving, maar mist details over tijdlijnen en specifieke meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren en de veiligheid in de winkelcentra als prioriteit te stellen.
Participatie:
De motie erkent het belang van participatie door lokale ondernemers en stelt voor om structureel overleg te organiseren om signalen en knelpunten te herkennen en op te lossen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als verbeterde veiligheid bijdraagt aan de economische vitaliteit en leefbaarheid van de gebieden.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van extra handhaving of de ontwikkeling van maatgerichte aanpakken, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zero-tolerance Overlast Criminaliteit Veiligheid Winkelcentra Ondernemers Handhaving Samenwerking Preventieve maatregelen Maatgerichte aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
A.J. Gatowinas (Nadine) - Stadspartij Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.M.L. van Wamel (Ron) - Behoorlijk Bestuur v D-H & Julianadorp
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
J.P. Verhoef (Hans) - D66
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
J.P. Verhoef (Hans) - D66
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
J.P. Verhoef (Hans) - D66
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M.E. Dijk (Mirjam Elisabeth) - Fractie Pastoor
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Pastoor (Michel) - Fractie Pastoor
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M.C. Timmers (Marja) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
H. van Dongen (Harrie) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
E.M. Krijns (Edwin) - CDA
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
G. Assorgia (Carlo) - Beter voor Den Helder
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
J.P. de Leeuw (Jan) - PvdA
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
R.N. Bruin (Rogier) - VVD
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
T.C. Polonius (Dina) - ChristenUnie
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
C.M. Bazen (Kees) - Samen Actief
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
Voorzitter - J.A. de Boer (Jan)
M. Boessenkool (Marije) - GroenLinks
01:39:58 - 01:46:33 - 01:47:14 - 01:48:03 - 01:48:48 - 01:49:06 - 01:49:19 - 01:49:49 - 01:50:04 - 01:50:29 - 01:51:16 - 01:52:27 - 01:52:41 - 01:53:37 - 01:57:18 - 01:57:37 - 01:58:18 - 01:59:10 - 02:00:00 - 02:03:47 - 02:03:55 - 02:07:20 - 02:10:12 - 02:11:13 - 02:11:37 - 02:13:22 - 02:13:52 - 02:15:17 - 02:16:08 - 02:17:18 - 02:18:43 - 02:19:41 - 02:20:02 - 02:20:43 - 02:21:07 - 02:21:39 - 02:21:49 - 02:23:20 - 02:23:23 - 02:23:32 - 02:24:24 - 02:24:45 - 02:25:45 - 02:26:24 - 02:26:59 - 02:27:21 - 02:27:33 - 02:29:23 - 02:31:07 - 02:31:55 - 02:32:35 - 02:32:53